- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/5484 E. 2011/6012 K. 18.10.2011 .T
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağına ilişkin. Davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ve takibin devamı istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, İİK’nın 67. maddesine göre, borçlunun takibe itirazında haksız olmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, davacının icra inkâr tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar, icra inkâr tazminatı kaldırılarak düzeltilmiş ve onaylanmıştır. Temyiz eden davalının ödediği temyiz peşin harcı geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5484 E. , 2011/6012 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının ödenmeyen ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar