- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/4615 E. 2011/6024 K. 18.10.2011 .T
•Sirkülasyon pompası arızasının otelin kapalı kalmasına neden olmaması
•Kazanç kaybı isteminin davacı tarafça kanıtlanamaması
•Bu karar, sirkülasyon pompası arızasının otelin kapalı kalmasına neden olmayacağını belirtiyor. Diğer iddiaların davacı tarafından kanıtlanamaması nedeniyle, kazanç kaybı talebi reddedildi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için, hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olarak, davacıdan 1,25 TL ve davalıdan 41,05 TL alınması kararlaştırıldı. Bu karar, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4615 E. , 2011/6024 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar