- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2010/6268 E. 2011/6178 K. 25.10.2011 .T
•Eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalat nedeniyle borçsuzluk tespiti istemi.
•Ayıplı imalat nedeniyle malzemenin söktürülmesi ve tekrar yapılması.
•Süresinde ayıp ihbarı yapılmadığı savunulması.
•Tanık ifadeleri ile ayıp ihbarının yapıldığı'nın tespit edilmesi.
•Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imâlat nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı, süresinde ayıp ihbarı yapılmadığını savunmuştur. Ancak, davacı tanıkları, malzeme geldikten sonra davalı firma temsilcisine malzemenin zayıf olduğunu ve güven vermediğini telefonla bildirdiklerini açıklamışlardır. Mahkeme, süresinde ayıp ihbarının yapıldığına karar vermiştir. Bu nedenle, bilirkişilerce saptanan eksik ve ayıplı imâlat tutarı olan 10.030,00 TL miktar kadar davacının borçlu olmadığına karar verilmiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiş ve bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6268 E. , 2011/6178 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar