- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/5427 E. 2011/6182 K. 25.10.2011 .T
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açıldı. Davacı yüklenici, davalı iş sahibi. Yüklenici, davalıya ait inşaatın yapımını üstlendi. Davalı tarafından davacıya ödenen miktar çekişmesiz. Davacı, ödenmeyen iş bedelini talep etti. Davalı, yüklenicinin işi tamamlamadığını iddia etti. Mahkeme, yüklenicinin hak ettiği iş bedelini belirlemeli ve davalı tarafından yapılan ödemeyi mahsup etmeli. Ancak, mahkemece sunulan bilirkişi raporu yasal yönteme uygun değil. Davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu. Temyiz peşin harcı, istek halinde davacıya iade edilecek.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5427 E. , 2011/6182 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış; mahkemece, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 365 |
Götürü pazarlık edilmiş ise, mütaahhit yapılacak şeyi kararlaştırılan fiata yapmağa mecburdur. Yapılacak şey, tahmin edilen miktardan fazla say ve masrafı mucip olsa bile, müteahhit bedelin arttırılma... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar