- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/5547 E. 2011/6356 K. 31.10.2011 .T
•Davalının vekil atadığı avukatın vekaletnamesinin geçerliliği
•Mahkeme kararında vekilin sıfatının düzeltilmesi gerekliliği
•Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanmaktadır. Davalının Mesut Tan tarafından temsil edilmesi için geçerli bir vekâletname verildiği anlaşılmıştır. Bu vekilin, karar başlığında davalı vekili sıfatıyla yer alması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddi hata, mahkemece doğrudan düzeltilebilir. Bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı olan 1,25 TL’nin davalıdan alınması kararlaştırılmıştır. Karar, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5547 E. , 2011/6356 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar