- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/3209 E. 2011/6129 K. 24.10.2011 .T
•Duruşmalı temyiz incelemesi talep edilmesi
•Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmesi
•Davalı vekilinin duruşmaya katılmaması
•Hukuk davasında temyiz itirazlarının reddi
•Davanın usul ve yasaya uygun olarak onanması
•Temyiz edilen davada duruşma vekalet ücretinin gerekli görülmemesi
•Bakiye temyiz ilam harcının davacıdan alınması
•Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, duruşmalı olarak tetkik edildi. Davalı vekil gelmedi. Temyiz dilekçesi süresinde verildi ve davacı avukat dinlendi. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendikten sonra, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediği için duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadı. Temyiz ilam harcı olan 1,25 TL, temyiz eden davacıdan alınacak.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/3209 E. , 2011/6129 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... Yakış geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar