- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/122 E. 2011/5895 K. 13.10.2011 .T
•Davacı tarafın husumet ehliyetinin araştırılmaması.
•Eser sözleşmesinden kaynaklanan gecikme bedeli talebi.
•Kira alacağı istemine ilişkin dava açılması.
•Dava, Borçlar Yasası’na dayanıyor ve gecikme bedeli ile kira alacağı talep ediliyor. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, davalının husumet ehliyeti konusunda itirazlar var ve Alzheimer hastası olduğu belirtiliyor. Mahkeme, bu konuda herhangi bir araştırma yapmadı. Bu nedenle, davacının husumet ehliyeti hakkında gerekli araştırma ve incelemenin yapılması gerekiyor. Bu durum göz önünde bulundurulmadan davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekiyor.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/122 E. , 2011/5895 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de süresi geçirildikten sonra talep edilen duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 355 |
İstisna, bir akittirki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder. (B) AKDİN HÜKÜMLERİ ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar