- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/6152 E. 2011/5853 K. 12.10.2011 .T
Dava, tapu iptali tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davalıya satılan bir bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, diğer bağımsız bölümler yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. Karar, taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, bakiye karar harcı yatırılmadan kararın temyiz edilmesinin mümkün olmayacağı gerekçesiyle, mahkeme tüm tarafların temyiz taleplerini reddetmiştir. Ancak, Harçlar Kanunu’nda yapılan bir değişiklik nedeniyle, mahkemenin temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararlarının dayanağı kalmamıştır. Bu nedenle, ek kararlar kaldırılarak, tarafların karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6152 E. , 2011/5853 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ..., ..., ..., ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 28 |
(1) sayılı tarifede yazılı nispi harçlar aşağıdaki zamanlarda ödenir.: a) (Değişik: 23/7/2010-6009/18 md.) Karar ve ilam harcı, Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebli... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 18 |
(2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu ile ilgili olup yerine işlenmiştir.) | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar