•Sünnet düğünü organizasyonundan kaynaklanan alacak istemi. •Davanın iş bedeli konusunda taraflar arasında anlaşmazlık. •Mahkeme, bilirkişi raporunu düzenleyen kişinin uzman olmadığını belirtti. •Organizasyon işlerinden anlayan bilirkişiden rapor alınması gerektiği. •Davacının hakediş bedelinin saptanması için ek inceleme yapılmalı. •Davacı, davalının çocuğunun sünnet düğünü organizasyonu için alacak talep etmiştir. Taraflar işin bedelinde anlaşamamışlar ve mahkeme, işin bedelini belirlemek için bir bilirkişi raporu talep etmiştir. Ancak, raporu hazırlayan kişi, dava konusunda uzman değildir ve bu durum rapordan da anlaşılmaktadır. Mahkeme, eksik inceleme ile ve konunun uzmanı olmayan bir kişiden alınan raporla sonuca varmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması uygun görülmüştür. Davacının ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecektir. Karar, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/7020 E.  ,  2011/5843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava davalının çocuğunun sünnet düğününün organizasyonu işinden ...