- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2010/4508 E. 2011/5832 K. 11.10.2011 .T
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, imalattaki ayıpların süresinde ihbar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, yapılan imalatın ayıplı olduğu ve ayıbın garanti süresi içerisinde ortaya çıktığı sabittir. Bu durumda, mahkemece onarım bedelinin hesaplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Temyiz peşin harcı, istek halinde temyiz eden davacıya geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/4508 E. , 2011/5832 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, Borçlar Yasasının 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 355 |
İstisna, bir akittirki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder. (B) AKDİN HÜKÜMLERİ ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar