İçtihat
  • Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/3640 E. 2011/5718 K. 05.10.2011 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davalı tarafından verilen taahhütnamenin tarihinin kontrol edilmesi •Sözleşmenin taraflar arasında imzalanma tarihinin denetlenmesi •Gerekçeli kararın hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi •Davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanmaktadır. Davalı tarafından verilen 20 Mayıs 2000 tarihli taahhütnamenin, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesinin 22 Mayıs 2000’de imzalandığı ve düzenleme şeklindeki inşaat sözleşmesinin 08.06.2001 tarihli olduğu belirtilmiştir. Davalının taahhüt tarihinde taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığı ve taahhüt ettiği yüklenici şirket ediminin ne olduğunun belli olmadığı belirtilmiştir. Bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz ilam harcı olan 1,25 TL’nin davacılardan alınması kararlaştırılmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/3640 E.  ,  2011/5718 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }