- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/9579 E. 2012/8359 K. 13.09.2012 .T
•Sanığın hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan mahkumiyeti
•Gerekçeli kararın usulsüz olarak başka hakim tarafından yazılması
•Sanık … hakkındaki “hayasızca hareketlerde bulunmak” suçundan verilen mahkumiyet kararı, Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 12.06.2008 tarihinde verilmiştir. Ancak bu kararın gerekçesi, aynı hakim tarafından yazılamamıştır. Eğer mümkün değilse, kısa bir karar verilmiş ve daha sonra 12.01.2009 tarihinde atanan başka bir hakim tarafından gerekçe yazılmıştır. Bu durum, Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 232/2-b ve 4. maddelerine aykırıdır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmüş ve hüküm, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle bu karar verilmiştir.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9579 E. , 2012/8359 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2008/45 Esas, 2008/333 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar