- Yargıtay
- Kabul
14. Ceza Dairesi 2011/19843 E. 2012/8431 K. 13.09.2012 .T
•On yaşındaki mağdurun dudaklarından öpme eylemi
•795 sayılı TCK'nın 415/2. maddesinde düzenlenen suçun oluşması
•Eylemin ırza tasaddide teşebbüs olarak nitelenememesi
•Sanığın on yaşındaki mağduru öpme eylemi, 765 sayılı TCK’nın 415/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturdu ve suç tamamlandı. Eylem, ırza tasaddiye teşebbüs olarak nitelenemez. İndirimin eksik teşebbüse ilişkin TCK’nın 61. maddesi uygulanmadan sonuç ceza üzerinden yapılması gerektiği gözetilmemiş olsa da, bu yanlışlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/19843 E. , 2012/8431 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2009 gün ve 2009/699 Esas, 2009/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Cezanın belirlenmesi
Madde No: 61 |
- (1) Hakim, somut olayda; a) Suçun işleniş biçimini, b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları, c) Suçun işlendiği zaman ve yeri, d) Suçun konusunun önem ve değerini, e) Meydana gelen zarar veya... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar