- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/9245 E. 2012/8343 K. 12.09.2012 .T
•Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan mahkumiyet kararı
•Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemesi
•Sanıkların hayasızca hareketlerde bulunma suçundan mahkûmiyetlerine dair verilen hükümler, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Sanıkların suç tarihindeki yaşları ve haklarında belirlenen ceza miktarları göz önünde bulundurulmuştur. Ancak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hali uyarınca mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9245 E. , 2012/8343 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Abana Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2007 gün ve 2007/19 Esas, 2007/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması[68] [69]
Madde No: 231 |
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar