- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/9811 E. 2012/8269 K. 11.09.2012 .T
•Alenen cinsel ilişkide bulunma suçunda aleniyet unsurunun eksik incelenmesi
•Sanıklar … ve …'ın hayasızca hareketlerde bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05.02.2009 tarihli hüküm, Yargıtayca incelenmiştir. Sanıklara isnat edilen alenen cinsel ilişkide bulunma suçu için aleniyet unsurunun polis karakoluna yapılan telefon ihbarı ve tanık beyanları gibi delillerle değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik soruşturma nedeniyle hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. (11.09.2012 tarihli karar) 📜🔍
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/9811 E. , 2012/8269 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2009 gün ve 2008/540 Esas, 2009/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar