- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/11549 E. 2016/10832 K. 17.11.2016 .T
Davacının sözlü olarak reddi hakim talebinde bulunması üzerine, merci tarafından esastan ret kararı verildi. Ancak, HMK’nın 38/2. maddesine göre, hakimin reddi dilekçeyle talep edilir. Bu durumda, reddi hakim talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan ret kararı verilmesi doğru değildir. Ancak, bu durum hükmün bozulmasını gerektirmez ve hüküm düzeltilerek onanır. Ayrıca, davacının dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunmadığından ve reddi hakim talebinin usulden reddedilmesi nedeniyle, davacı hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildi.
20. Hukuk Dairesi 2016/11549 E. , 2016/10832 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde No: 3 |
(İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. ) | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar