- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/1110 E. 2016/3709 K. 30.03.2016 .T
Davacı vekili, hâkimin davayı adil bir şekilde yürütmediğini iddia ederek reddi hâkim talebinde bulundu. Talep, hâkim tarafından reddedildi ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, Yargıtay, hâkimin reddi için ileri sürülen sebeplerin HMK’nın 36. maddesinde tanımlanan sebeplerden olmadığını belirtti. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Onama harcı, temyiz edene yükletildi.
20. Hukuk Dairesi 2016/1110 E. , 2016/3709 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ret sebepleri
Madde No: 36 |
(1) Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hâllerde, hâkimin re... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar