- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2013/10219 E. 2013/12265 K. 02.07.2013 .T
•Trafikte tartışma sonrası kasten yaralama ve mala zarar verme
•Katılanın aracına zarar verdiği iddiasıyla yargılama yapılması
•Mala zarar verme suçu için gerekli delil eksikliği
•Yaralama suçunda zarar miktarının belirlenmemesi
•Kararın açıklanmasının geri bırakılması için zarar giderilmemesi
•Sanıkların trafikte tartıştığı ve kavgaya dönüştüğü bir olayda, bir sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama suçu ve araca zarar verme suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, araca zarar verildiği iddiasına rağmen, zararla ilgili yeterli delil bulunmamaktadır. Ayrıca, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, giderilmesi gereken zararın maddi zarar olması gerektiği, ancak bu konuda herhangi bir zarar miktarının belirlenmediği görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/10219 E. , 2013/12265 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması[68] [69]
Madde No: 231 |
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar