İçtihat
  • Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2016/1931 E. 2016/10233 K. 07.06.2016 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatını talep etti. Davalı, faturaların kapalı olduğunu ve borçlu olmadığını savundu. Mahkeme, faturaların kapalı olduğunu ve borcun ödendiğini belirledi ve davanın reddine karar verdi. Ancak, temyiz mahkemesi, faturaların açık olduğunu ve davalının borçlu olmadığını ispatlama yükümlülüğü olduğunu belirterek kararı bozdu. Bu nedenle, ilk mahkemenin kararı yanıltıcıydı ve hükmün bozulması gerekti.
19. Hukuk Dairesi         2016/1931 E.  ,  2016/10233 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/951-2015/700
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...

Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

Sende Yorum Yap

Yorumlar

}