- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2014/16423 E. 2016/9824 K. 26.12.2016 .T
•Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilmesi
•Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyeti, sanık tarafından temyiz edildi. 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapıldı. Ancak, sanığın hukuki durumunun sonucuna göre takdir ve tayini zorunlu olduğu için hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Bu karar, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle verildi.
15. Ceza Dairesi 2014/16423 E. , 2016/9824 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Uzlaştırma[87][88][89]
Madde No: 253 |
(Değişik: 6/12/2006-5560/24 md.) (1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur: a) Soruşturulması ve ... | Görüntüle |
| 2 |
Mahkeme tarafından uzlaştırma
Madde No: 254 |
(Değişik: 6/12/2006-5560/25 md.) (1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü madded... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar