- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1533 E. 2006/3303 K. 30.03.2006 .T
Davacı bankanın alacağı, İcra ve İflas Kanunu’nun 206. maddesi anlamında adi alacak olarak kabul edildi ve dava reddedildi. Ancak, 5020 sayılı yasa ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na eklenen Ek 5. maddeye göre, davacı banka alacaklarının takip ve tahsilinde fon ve kamu alacaklarına ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Bu nedenle, davacı banka tarafından konulan haczin, davalı banka tarafından konulan hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin aralarında paylaştırılması gerektiği belirtildi. Ancak, bu durum dikkate alınmadığı için davanın reddi kararı bozuldu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1533 E. , 2006/3303 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava sıra cetvelinin iptali istemine ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar