- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/16350 E. 2011/9553 K. 15.06.2011 .T
Davacı, davalı ile tarlada ortak ekim yapmak için anlaştığını, ancak davalının anlaşmayı bozduğunu iddia ederek 5.500,00 TL alacağını talep etmiştir. Davalı, ortaklık sözleşmesi yapılmadığını ve tedavi gördüğünü savunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 5.256,50 TL alacağın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının iddiasının yazılı delille veya istikrarlı örf ve adetle ispat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususlar gözardı edildiği için hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/16350 E. , 2011/9553 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile 25 ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar