- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1866 E. 2006/3288 K. 29.03.2006 .T
Davacı, ipoteğin sahte olduğunu iddia ederek iptalini talep etti. Davalılar, borcun varlığını ve vekaletnamenin geçerliliğini savundular. Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etti ve ipoteği iptal etti. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının henüz sonuçlanmadığı görüldü. Bu nedenle, mahkeme, ceza dosyasının sonucunu beklemeksizin hüküm kurmanın doğru olmadığına karar verdi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1866 E. , 2006/3288 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar