- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1180 E. 2006/3268 K. 29.03.2006 .T
Davacılar, davalıya olan borçlarına karşılık bono keşide etmiş ve bu bononun aleyhlerine takibe konu edildiğini belirterek, bono nedeniyle belirtilen miktar dışında davalıya borçlu olmadıklarını iddia etmiştir. Ancak, davalı vekili, davacıların aynı bonoyla ilgili başka bir mahkemede açtıkları ve reddedilen bir dava olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davaya konu bonoyla ilgili davacılar aleyhine kesinleşen hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir ve sonuçta, gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1180 E. , 2006/3268 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar