Dava, telefon konuşma borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmesi davalı şirketin Ticari İşletmesi ile ilgilidir. Bu durumda, tacirler arasındaki ihtilafların çözümünde 4077 Sayılı Yasanın uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın hallinin genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hüküm temyiz eden davacı yararına bozulmuştur.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2005/11468 E.  ,  2006/2525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, telefon ...