- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/569 E. 2006/2637 K. 16.03.2006 .T
Davacı, ekonomik kriz nedeniyle mali durumu bozulan ve borcunun %65’ini dört firmaya olan şirketinin iflasının ertelenmesini talep etti. Ancak, mahkeme, şirketin borca batık durumda olmadığını, sadece nakit sıkıntısı yaşadığını belirtti. İflasın ertelenmesi için şirketin borca batık olması gerektiği için, mahkeme davacının talebini reddetti. Davacı, kararı temyiz etti ancak mahkemenin kararı onandı. İflasın ertelenmesi talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/569 E. , 2006/2637 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından ... olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar