- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1099 E. 2006/2798 K. 20.03.2006 .T
Davacı, aracına çarpan davalının aracın hasar bedelini talep etti. Davalı sigorta şirketi, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, diğer davalı ise kırmızı ışık ihlali olmadığını ve kazaya davacının sebep olduğunu iddia etti. Mahkeme, bilirkişi raporunu benimseyerek, bir davalı hakkındaki davanın atiye terkine, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edenden alınacak.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1099 E. , 2006/2798 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar