Davacı, davalıya satılan malların tahsilatında gecikme nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek 3.339.051.964 TL’lik zararın tahsili talep etmiştir. Davalı, davacının alacağını tahsil ettiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kabul etmiş ve belirtilen miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir. Mahkeme, davacının somut zararını kanıtlaması gerektiğini belirtmiştir. Davacının ödeme belgesinin ibra niteliği taşıyıp taşımadığı tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, hüküm davalı lehine bozulmuştur.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2005/11377 E.  ,  2006/2827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki munzam zararın tahsili davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R ...