- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2006/1870 E. 2006/2966 K. 23.03.2006 .T
Davacı, davalının bankaya ciro edilen çekin bedelini ödemediğini ve haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini belirtmiş ve davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve gerektirici sebeplere dayanarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1870 E. , 2006/2966 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının bankaya ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar