- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/11884 E. 2006/3005 K. 23.03.2006 .T
Davacı, davalı şirkete sattığı kozmetik ürünlerinin bedelinin ödenmediğini iddia ederek itirazın iptalini ve %40 tazminat talep etmiştir. Davalı ise borcun kalmadığını ve davanın reddini istemiştir. Mahkeme, itirazın 1.116.017.597.-TL. olan asıl alacak yönünden iptaline ve bu tutara %70’i aşmayacak şekilde reeskont faizi yürütülerek takibin devamına karar vermiştir. Ancak, davalı tarafça davacıya iade edilen malların değeri saptanıp, davacının talep ettiği alacaktan düşülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm temyiz eden davalı yararına bozulmuştur.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11884 E. , 2006/3005 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar