- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2005/12017 E. 2006/3007 K. 23.03.2006 .T
Davacı Pen.Plastik Dağ. Ltd.Şti. ve davalı …Ş. arasındaki menfi tesbit davası hakkında verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Önceki geri çevirme kararında, davalı şirket vekilinin vekaletname noksanlığının giderilmesi istendi. Ancak, mahkemece bu gereklilik yerine getirilmedi ve başka bir avukatın vekaletname örneği dosyaya kondu. Bu nedenle, geri çevirme kararında belirtilen noksanlığın giderilmesi ve Yargıtay kararlarının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi gerektiği belirtildi. Noksanlık tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için mahkemesine çevrildi.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/12017 E. , 2006/3007 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Davacı..... Pen.Plastik Dağ. Ltd.Şti. vek.Av...... ile davalı ...Ş. vek.Av..... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.9.2004 gün ve 106-372 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Önceki geri çevirme ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar