- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2012/1245 E. 2012/1894 K. 13.02.2012 .T
Davacı, tapu iptali, tescil ve tazminat talep etti. Ancak, mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı, bu kararı temyiz etti. Mahkeme, çekişme konusu bağımsız bölümün davalıya yasa ve ahlaka aykırı birlikteliği sürdürmek için verildiğini belirledi. Borçlar Kanunu’nun 65. maddesi gereğince, bu durumun düzeltilmesi mümkün değildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile verildi.
14. Hukuk Dairesi 2012/1245 E. , 2012/1894 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar