- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/738 E. 2006/1557 K. 28.02.2006 .T
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili talebiyle açıldı. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili, kararı temyiz etti. Temyiz süresi içinde olduğu anlaşıldı. Dosyadaki belgeler okundu ve gereği düşünüldü. Kararın dayandığı kanıtlar ve yasal nedenler göz önünde bulunduruldu. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ve reddedildi. Usule ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yüklendi. Karar, oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/738 E. , 2006/1557 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar