- Yargıtay
18. Hukuk Dairesi 2006/1086 E. 2006/1190 K. 20.02.2006 .T
Dava dilekçesinde itirazın iptali ve takibin devamı talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bu hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, miktar kesin olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Davalılar vekili, red kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek, hükmü onamış ve fazla alınan temyiz peşin harcını iade etme kararı vermiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1086 E. , 2006/1190 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, miktar itibariyle kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalılar vekili bu kez red kararını temyiz etmektedir.
Y ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar