Davacı, 133 ada 13 numaralı parselin orman sınırları içinde kaldığını ve Hazine adına yapılan tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili talep etmiştir. Mahkeme, parselin orman niteliğinde olduğunu ve orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi için bildirimde bulunulduğunu belirterek, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyayı inceledikten sonra, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sonucu tescil edilen orman parseli olduğunu belirleyerek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/1109 E.  ,  2009/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...