- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1269 E. 2009/3320 K. 02.03.2009 .T
Davacı, kendi adına kayıtlı taşınmazı ve evini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Ancak, mahkeme, davacının ada ve parsel numarasını belirtmediği ve ev yerine yönelik davasından feragat ettiği için davanın reddine karar vermiştir. Çekişmeli taşınmaz, orman kadastrosu kapsamında orman alanı olarak belirlenmiş ve bu durum kesinleşmiştir. Uzman orman bilirkişi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1269 E. , 2009/3320 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar