- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/1217 E. 2009/3318 K. 02.03.2009 .T
Davacı, kadastro sırasında Hazine adına orman niteliği ile tespit edilen taşınmaz içerisinde kendisine ait bir bahçe olduğunu iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirten uzman orman bilirkişi raporuna dayanarak, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/1217 E. , 2009/3318 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar