- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2009/142 E. 2009/3246 K. 26.02.2009 .T
Davacı, Kabun Köyü’ndeki bir taşınmazın orman olduğunu iddia etti. Ancak, mahkeme taşınmazın bahçe niteliğinde olduğuna ve davalılar adına tespit edildiğine karar verdi. Bu karar, Yargıtay tarafından bozuldu çünkü çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını belirlemek için kullanılan bilirkişi raporu yeterli bulunmadı. Mahkeme, bozma ilamına uyarak, taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verdi. Bu karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindeydi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/142 E. , 2009/3246 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar