- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/16508 E. 2012/21053 K. 10.10.2012 .T
Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karar, sanığın suçu işlediği kabul edilerek verildi. Ancak, sanığın eylemi aracın mülkiyetine yönelik olduğu için, araca verilen zarar nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçu oluşmayacağı gözetilmedi. Bu nedenle, 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğu dikkate alınmadan hüküm kuruldu. Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirdi. Sanığın müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16508 E. , 2012/21053 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar