- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11904 E. 2011/2708 K. 24.02.2011 .T
Davacı, davalının avukatı olduğunu ve davalının kendisine vekalet ücreti ödemediğini iddia ederek icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı, vekalet ücretini elden ödediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine, yüksek mahkeme, davalının ödeme savunmasını yasal delillerle ispatlaması gerektiğini ve davacının vekalet ücreti alacağının hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davanın reddine yönelik karar bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11904 E. , 2011/2708 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalının avukatı olduğunu, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Ücret dolayısiyle müteselsil sorumluluk:
Madde No: 165 |
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/78 md.) İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bır... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar