- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/15144 E. 2012/20945 K. 10.10.2012 .T
•Sanığın adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğün dikkate alınmaması
•Hapis cezasının ardından velayet haklarından yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi
•Mahkeme, sanığın suçu işlediği yer ve zamanın belirtilmemesini eksiklik olarak değerlendirdi. Sanığın adli sicil kaydındaki eski hükümlülüğüne rağmen TCK’nın 58. maddesi uygulanmadı. Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksun bırakılması gerektiği düşünülmedi. Bu durum, hükmün bozulmasını gerektirdi. Hüküm, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak düzeltildi ve onaylandı.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15144 E. , 2012/20945 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı şekilde suçun işlendiği yer ve zaman dilimi belirtilmemiş ise de, bu husus yerinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular
Madde No: 58 |
(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hük... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar