- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/16447 E. 2012/20953 K. 10.10.2012 .T
•Mükerrir sanık hakkında infaz rejiminin belirlenmesi gerektiği
•Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etti ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi göz önünde bulundurularak, mükerrir olan sanığın infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildi. Ancak, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi gerektiği için hüküm bozuldu. Bozma, yeniden yargılama gerektirmediği için, hüküm, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin bölümler düzeltildikten sonra onandı.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16447 E. , 2012/20953 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri[60]
Madde No: 108 |
(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan;[61] a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, b) Müebbet hapis cezasının otuzüç yılının, c) (Ek:14/4/2020-7242/49 md.)(... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar