- Yargıtay
- Kabul
13. Ceza Dairesi 2011/16160 E. 2012/21031 K. 10.10.2012 .T
•Şikayetçiye ait kamyonetin kilidinin zorlanarak açılması
•Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı süresi
•Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması
•Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak, temyiz sürecinde, TCK’nın 53/1. maddesinin © fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onandı. Ayrıca, şikayetçinin kamyonetinin kilidinin zorlanarak açıldığı tespit edildi ve bu durum fazla ceza tayinine yol açtı. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hüküm tebliğnameye uygun olarak bozuldu.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16160 E. , 2012/21031 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, şikayetçi ...'e yönelik eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar