- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11343 E. 2011/2636 K. 23.02.2011 .T
Davacı, davalıya verdiği vekaletle taşınmazını sattığını, ancak satış bedelinin ödenmediğini iddia ederek tazminat istemiştir. Davalı, bedelin ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 100.000 TL’nin davalıdan tahsilini kararlaştırmıştır. Ancak, davalı tanıklarının ifadeleri üzerinde durulmadan hüküm verildiği için, karar temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, eksik inceleme nedeniyle karar bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11343 E. , 2011/2636 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 293 |
Aşağıdaki hallerde her halde şahit ikame olunabilir: 1 – Usul ve füru, birader ve hemşire veya karı koca ve kayınpeder ve valide ile damat ve gelin arasındaki muameleler, 2... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar