İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/16434 E. 2008/536 K. 28.01.2008 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, tapu kayıtlarında babasının soyadının düzeltilmesini istemiş. Mahkeme, 2918 parsel için red, diğer parseller için kabul kararı vermiş. Davalı, hükmü temyize götürmüş. Temyiz sonucunda, davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak, bu uygulama yapılmamış. Bu durum bozma nedeni olsa da, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm, HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmış. Davalı lehine 250 YTL vekalet ücreti takdir edilmiş.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/16434 E.  ,  2008/536 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }