İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/16027 E. 2008/519 K. 28.01.2008 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacılar, davalı aleyhine tapu iptal tescil ve tazminat talep etmişlerdir. Ayrıca, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olduklarını belirtmişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne ve davalı adına olan taşınmazların 1/112 hissesinin iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir. Diğer talepler reddedilmiştir. Davalı vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Yargıtay, yerel mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/16027 E.  ,  2008/519 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil, olmaz ise tazminat ve davacıların davalı ile S.S. Safir ... KYK arasında tanzim edilmiş bulunan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olduklarının tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }