- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2007/15356 E. 2008/430 K. 25.01.2008 .T
Davacı tarafından tapu iptali ve tescil istemiyle açılan dava, davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedildi. Davacı vekili, hükmü temyiz etti. Yargıtay, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, mahkemenin davalı yararına belirlenen vekalet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne aykırı olarak yüksek bulundu. Bu nedenle, hüküm düzeltildi ve ‘600’ rakamı ‘250’ ile değiştirildi. Düzeltme, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hüküm bu şekliyle onandı.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/15356 E. , 2008/430 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.04.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı site yönetiminin dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın reddine dair verilen 30.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar