- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/17176 E. 2012/33365 K. 02.04.2012 .T
•Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun zamanaşımına uğraması
•Sanığın emniyeti suistimal suçu için yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için, aynı kanunun 322. maddesine dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşürüldü. Bu karar, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/17176 E. , 2012/33365 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar