- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/14507 E. 2012/33424 K. 02.04.2012 .T
•Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi.
•Dolandırıcılık suçunun dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle davanın düşmesi.
•Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Ancak, 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımı süresi, mahkumiyet kararının verildiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleşti. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Aynı Kanun’un 322. maddesi yetkisiyle, sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca düşürüldü. Karar, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14507 E. , 2012/33424 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; sanık hakkında mahkumiyet kararının ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar