İçtihat
  • Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2014/15939 E. 2016/4442 K. 14.04.2016 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, tapu iptali ve tescil istemiş, ancak mahkeme davanın derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, davanın usulden reddinin doğru olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, davanın esasını incelemeli ve sonucuna göre bir karar vermelidir. Bu nedenle, davacının temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Peşin harç, istek halinde yatırana iade edilecektir.
14. Hukuk Dairesi         2014/15939 E.  ,  2016/4442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.12.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }